追跡 自由診療“ビジネス”トラブル続出の美容医療 そして｜2025年3月29日放送まとめ
2025年3月29日（土）に放送されたNHKスペシャル「追跡 自由診療“ビジネス”トラブル続出の美容医療 そして」では、近年急増している美容医療や再生医療にまつわる自由診療の現状と課題が詳しく取り上げられました。自己負担で受けることが前提となる自由診療が急拡大する中、患者が知らないところで多くのトラブルが起きている実態に番組は深く切り込んでいました。
拡大する美容医療市場と自由診療の落とし穴
美容医療の需要は年々高まり、市場は拡大を続けています。とくに若い世代では、「整形は特別なことではなく、身だしなみの一部」ととらえる人も増えてきました。二重まぶたの施術やボトックス注射、脂肪溶解注射などは短時間で受けられるうえ、ダウンタイムも少ないとされ、多くの人が気軽に試しています。最近では、医師の指導のもとで行う「メディカルダイエット」も話題になっており、GLP-1などの注射を使った治療がSNSで注目を集めています。
これらの施術はすべて自由診療に該当し、保険が使えず、費用は全額自己負担です。治療内容や料金設定は医師やクリニックの裁量に委ねられており、同じ施術でも施設ごとに値段が大きく異なる場合もあります。
自由診療にはメリットもありますが、その自由さが裏目に出てしまうケースも少なくありません。医療の質より利益を優先する施設が存在していることも事実です。その結果として、後悔する患者が増えているのです。
・日本医科大学付属病院では、美容医療による合併症の患者数がこの5年間で約6倍に増加
・30代の女性が顎下のたるみを引き締める施術を受けた際、顔が腫れ上がり、しこりが残ってしまったケース
・未承認の薬剤や充填物が使用されることもあり、安全性に不安のある施術が行われる現状
国民生活センターには、美容医療に関する相談が年間8000件以上寄せられており、契約トラブルや健康被害の報告も多く含まれています。たとえば、ある女性は200万円をかけて豊胸手術を受けたものの、術後に激しい痛みと変形に悩まされました。修正治療に再び200万円かかり、心身ともに大きな負担を背負うことになったのです。
自由診療が広がる中で、「効果が高い」「すぐ変われる」といった希望を持って施術を受けた人が、実際には思わぬ後遺症や高額請求に苦しむケースが増えています。とくにSNSなどで「簡単」「失敗しない」といった情報ばかりを信じてしまうと、こうした落とし穴に気づけません。
自由診療そのものを否定するわけではありませんが、制度の隙間に落ちてしまうリスクが確実に存在するという現実を見逃してはいけません。患者が被害に遭わないためには、情報を鵜呑みにせず、自分で確かめて選ぶ力を持つことが何より大切です。
医療現場の裏側で進む利益優先の構造
美容医療の急成長にともない、多くの新規事業者がこの分野に参入しています。本来、医療は安全性や倫理を第一に考えるべき分野ですが、自由診療という仕組みの中で、利益を最優先するような運営が広がっているのが現実です。とくに一般社団法人が運営するクリニックでは、医師ではない経営者が現場を指示し、売上目標や効率が第一に求められる構造になっていることもあります。
・医師に過剰な施術ノルマを課すクリニックが存在
・1日数十件もの施術をこなさせることで、安全な対応ができなくなるケースも
・医師が施術の主体であるはずなのに、指示を出すのは営業担当という歪な現場も
実際、大手美容クリニックで働いていた元医師は、「施術をする医師がまるで使役されるような状態だった」と証言しています。カウンセラーと呼ばれる営業スタッフが施術前の説明を担当し、高額なプランを患者に提案する役割を担っていたといいます。
40代女性の結衣さん（仮名）は、鼻の高さを少し変えたいと思い、20万円程度の施術を検討していました。しかしカウンセラーから「メスを入れないと効果が出ない」「今日契約すれば割引になる」などと説得され、60回払い（月2万円）の医療ローンを組むことに。治療費は予算を大きく超え、日々の生活にも支障が出てしまったと語ります。
こうした営業手法には、医療というよりもむしろ「消費ビジネス」の色合いが強く、本来の医療とはかけ離れた実態が存在しています。
さらに、広告についても問題があります。厚生労働省が定めたルールでは、「他院より優れている」とする比較優良広告や、個人の感想を強調する主観的な体験談、加工されたビフォー・アフター写真などの掲載は禁止されています。しかし現実には、
・昨年度だけで2800件以上の違反広告が確認されている
・違反していても罰則が軽く、実効性が乏しいため改善されにくい
・SNS広告や動画コンテンツなど、規制が及びにくい領域での誇大表現が広がっている
患者はこうした広告を信じて来院し、十分な説明を受けないまま高額な契約をしてしまうことが少なくありません。
自由診療は、本来であれば患者の選択肢を広げるための仕組みですが、実際の運用が利益偏重に傾くことで、安心・安全な医療が脅かされている現状があります。医療現場と制度の在り方を見直し、患者本位の医療環境を整えることが急務です。
SNSの影響と広がる誤解
今やSNSは、美容医療を受けるきっかけとなる大きな情報源になっています。若い世代ほどその影響を強く受けており、「この人みたいになりたい」「この施術なら安心そう」と思って施術を決める人が増えています。しかし、SNSにあふれる情報の中には、現実とは異なるイメージや誇張された投稿も多く含まれており、誤解や後悔につながるケースも少なくありません。
20代の美咲さん（仮名）もそのひとりです。SNSで見たインフルエンサーが「この先生で鼻を高くした」と紹介していたのを見て、同じ医師のもとで施術を受けることにしました。手術後の写真は医師のSNSに「成功例」として投稿され、美しく整った鼻の印象だけが広まりました。しかし実際には、鼻の穴が小さくなりすぎたために呼吸がしづらくなり、美咲さんの生活は大きく変わってしまいました。常に鼻炎薬が手放せず、苦しい状態が続いているといいます。
・手術直後の写真はSNSに投稿されたが、その後の体調不良には一切触れられなかった
・相談しようとしたが、担当医はすでに退職しており対応を受けられなかった
・症状のつらさと、誰にも相談できない孤独が重なり、精神的にも大きな負担に
こうした事例は特別ではなく、SNSに出てくる「成功例」だけを見て施術を受けることで、リスクやトラブルの可能性に気づかずに進んでしまう人が増えています。特に若い世代では、SNSの投稿を信じやすく、見た目の変化だけを重視してしまう傾向があります。
最近の研究では、SNSに触れている時間が長いほど、自分の容姿への関心が高まり、美容施術を受けたいと思う傾向が強まるという結果も報告されています。つまり、情報に触れる時間そのものが「自分を変えたい」という気持ちを高めているのです。
・フィルターや加工された画像に慣れることで、現実とのギャップが生まれやすい
・「みんなやっている」という空気に流され、慎重な判断が難しくなる
・良い部分だけが強調された情報に囲まれ、リスクへの意識が薄れてしまう
SNSが悪いわけではありませんが、そこにある情報がすべて正確とは限らないことを理解しておく必要があります。医療行為である以上、必ずリスクがあり、結果には個人差があります。投稿の裏にある現実や、副作用の可能性まで想像できるかどうかが、安全な判断につながります。
誰かの体験談や「ビフォー・アフター」の写真だけを信じて決めてしまうのではなく、自分の体と向き合い、本当に必要な施術なのか、どんなリスクがあるのかを見極める冷静さが大切です。見た目を変えることは、簡単なことではなく、大きな決断です。SNSに流されず、自分の価値観を持って行動することが、後悔のない選択につながります。
美容医療だけではない、再生医療にも落とし穴
自由診療の範囲は美容医療だけにとどまらず、再生医療と呼ばれる新しい医療分野にも広がっています。幹細胞や成長因子など、最先端の技術を活用した治療は「未来の医療」として注目されていますが、その一方で、効果や安全性が十分に確立されていないまま高額な治療が行われているケースも少なくありません。
番組では、脊髄を損傷した68歳の本間氏の事例が紹介されました。本間氏は、再びバイクに乗りたいという夢を叶えるため、自由診療の再生医療に望みをかけ、800万円という高額な費用をかけて治療を受けました。しかし結果は思わしくなく、症状は改善しないまま。本人も家族も、クリニックから「国に届け出ている治療」と説明を受けていたことから、国が認めた信頼性の高い治療だと信じ込んでいたといいます。
・国に届け出ている＝国が効果を認めたと誤解されやすい
・説明文書には「効果が認められない可能性」と明記されていたが、内容が十分に伝わっていなかった
・患者の期待に応えるかのように治療が進められたが、専門家は効果に疑問を呈していた
実際、番組が入手した議事録には、治療法の有効性について専門家から「本当に効果があるのか」と疑問の声が上がっていたことが記されていました。にもかかわらず、治療は安全性や妥当性に問題なしとされ、そのまま実施されていたことが明らかになったのです。
こうした背景には、再生医療の多くがまだ研究段階にあり、科学的な裏付けが十分でないという事実があります。医師が使う「効果がある」という表現は、実際には「効かなくもない」「一定の可能性がある」というレベルに過ぎない場合もあります。
本間氏が署名した同意書には、「個人差があり、効果が得られない可能性がある」と記載されていましたが、家族が治療法の詳細を尋ねると、クリニック側からは「守秘義務がある」として詳しい説明を避けられたといいます。
・効果やリスクに対する説明が抽象的で、患者が正しく判断できないまま治療に進んでしまうことがある
・高額な費用を支払った後に「これは研究段階の治療だった」と気づくケースもある
・期待が大きい分、効果が出なかった時の精神的ショックも非常に大きい
自由診療の再生医療は、最先端であるがゆえに、患者の夢や希望に訴えかけやすいという側面があります。しかし、現段階では未確立の治療が多く、過剰な期待は禁物です。
医療を提供する側は、「国に届け出ている」という言葉の持つ影響力をよく理解し、患者にとって誤解を生まない丁寧な説明が求められます。そして受ける側も、言葉だけで安心せず、複数の意見を聞いたり、納得できるまで説明を受けることが大切です。高額な治療だからこそ、慎重な判断が必要なのです。
声をあげた患者が受けるプレッシャーと、今後の動き
美咲さんがネットに書いた体験談には、クリニックの顧問弁護士から「風評被害」として法的措置を示唆する手紙が届き、投稿を削除せざるを得なかったという事例も紹介されました。自由診療であることを理由に、患者に泣き寝入りを求めるような空気が医療現場にあると、元美容クリニックの社員も語っています。
一方、医療界にも変化の兆しがあります。日本再生医療学会は、推奨できる治療や機関の情報公開を始めることを決定し、厚生労働省も美容クリニックに対して安全管理報告の義務化を進めています。「患者の安全が第一」という原点に立ち返るべきという医師の声が、ようやく広がり始めています。
この記事の内容は、すべて2025年3月29日放送のNHKスペシャルをもとにしていますが、放送の内容と異なる場合があります。今後も、自由診療を取り巻く制度や実態の変化に注目が必要です。
コメント