NHK【歴史探偵】伊達政宗の知られざる策略とは？秀吉を欺いた一手＆家康への奇策｜2025年4月23日放送

伊達政宗の策士伝説に迫る！2倍以上の敵・秀吉・家康も翻弄した驚きの戦略

伊達政宗の策士伝説に迫る！2倍以上の敵・秀吉・家康も翻弄した驚きの戦略

東北の英雄として知られる伊達政宗。独眼竜という異名を持ち、鮮やかな兜と鋭い眼差しで戦国時代を駆け抜けた武将です。しかし、政宗の本当の強さは「武力」だけではありませんでした。今回の『歴史探偵』では、彼が2倍以上の敵をも打ち破った奇跡の戦略や、豊臣秀吉さえも欺いた古文書に残る一手、さらに徳川家康に立ち向かうために考えた奇想天外な作戦など、知られざる策士としての実像にスポットが当たります。放送後には、番組内容に沿ったさらに詳しい情報をお届けします。

若き伊達政宗が2倍以上の敵を破った起死回生の戦略

戦国時代、伊達政宗のまわりには、佐竹氏や蘆名氏といった有力な戦国大名たちが立ちはだかっていました。1586年に起きた人取橋の戦いでは、政宗はまだ若干19歳。彼のもとには約8,000の兵しかいませんでしたが、相手はおよそ30,000の連合軍という圧倒的な数。戦う前から勝ち目はないと誰もが思う中、政宗は次々と起死回生の策を繰り出していきます。

・まず政宗自身が最前線に立ち、兵たちの士気を高める姿勢を見せました。若き当主の勇ましい姿は、家臣や兵士の心を動かし、撤退ではなく“戦って逃げ抜く”覚悟を固める要因となりました。

・夜襲や陽動作戦も積極的に展開しました。夜のうちに一部の兵を動かして敵陣をかく乱したり、少数部隊を左右から送り込んであえて騒ぎを起こさせ、敵を錯乱させる戦術を使いました。これにより、敵の大軍は各所で分断され、まとまった戦力として動けなくなります。

・さらに政宗は敵軍の内部事情を冷静に分析していました。佐竹氏と蘆名氏の間に微妙な不和があることに目をつけ、そのタイミングで攻撃を仕掛け、敵の足並みがそろわない間に撤退路を確保しました。

この戦いのあと、「伊達の政宗、只者ではない」という評判が一気に広がります。この戦いが“独眼竜伝説”のはじまりとなりました。

そして3年後の摺上原の戦い（1589年）では、政宗の戦術眼がさらに冴えわたります。兵数では伊達軍がやや優位に立っていましたが、相手の蘆名氏も決して侮れる存在ではありませんでした。政宗は、単に数で押すのではなく、戦場そのものの環境を徹底的に利用します。

・戦場に選んだのは風向きや見通し、地形において有利な位置。吹き下ろす風を背に受けることで、矢や煙の流れを味方につけました。

・敵の心理に目を向け、士気が下がっている場所を見極めて突撃命令を出しました。味方の勢いを利用し、一気に敵の防陣を崩すことに成功します。

・反乱や裏切りの兆候が敵内部で起きるとすぐに察知し、先制攻撃を仕掛けました。政宗は情報収集にも長けており、小さな動きにも敏感でした。

こうして、政宗は会津を手中に収め、奥州における勢力を一気に拡大しました。彼の判断力と機動力は、この時代においても群を抜いていたのです。命を懸けた戦場で、武力だけでなく知恵と観察力で勝ちをつかみとった政宗の姿は、まさに“戦国の策士”そのものでした。

天下人・豊臣秀吉を欺いた驚きの一手

1580年代末、全国統一を目前にした豊臣秀吉は、小田原に拠る北条氏を討つため大軍を動かしていました。その中で、奥州の雄・伊達政宗には参陣の命が下されます。ところが政宗は、すぐには応じず、あえて参陣を引き延ばすという大胆な行動に出ました。これは、当時北条氏と同盟を結んでいた政宗にとって極めて危険な賭けでした。一歩間違えば“反逆”とされ、命を失うおそれもあったのです。

・政宗は、事態の深刻さを理解しながらも、あえて“時間を稼ぐ”ことで戦局の推移を見極めようとしていたともいわれています。彼は北条氏との関係を完全に断ち切るタイミングを慎重に見計らっていました。

・やがて小田原征伐が終盤を迎えると、政宗はついに上洛しますが、その姿は異様でした。白装束に身を包み、髷を切り落とし、まるで斬首を覚悟したかのような姿で秀吉の前に現れます。

・この装いは、「自らの非を認め、潔く死を受け入れる」という強烈なメッセージを含んでいましたが、同時に秀吉の“演出好き”な性格を巧みに計算に入れたパフォーマンスでもありました。

・結果として秀吉はこの“演出”に感銘を受け、政宗を許します。処罰はごく軽いもので済み、政宗の所領も大部分が安堵されました。

さらにその後、奥州仕置の混乱の中で起きた葛西・大崎一揆では、政宗が裏で関与していた可能性が取り沙汰されます。彼の書状がその証拠とされましたが、政宗はこの古文書の「真偽不明」という点に付け入ります。

・「内容が不明確」「書状の出処が怪しい」という形で追及をかわし、秀吉に決定的な証拠を提示させないまま処分を最小限に抑えました。

・また、政宗はこの間も京都や伏見に密使を送り、情勢を綿密に探らせるなど、情報戦を重ねていました。

・こうして、表向きは服従を見せながら、裏では主導権を失わないよう巧みに立ち回る姿勢が貫かれていたのです。

この一連の行動は、単なる“命乞い”ではなく、相手の性格・好み・思考を完全に読み切った戦略的行動でした。伊達政宗は、戦場での武勇のみならず、情報戦と心理戦においても極めて高い能力を持った戦国屈指の“策士”だったことがよくわかるエピソードです。

徳川家康を迎え撃つための奇想天外な作戦

1600年、全国を二分する関ヶ原の戦いが迫る中で、伊達政宗は一つの決断を迫られていました。徳川家康の率いる東軍に従うか、それとも石田三成ら西軍と手を組むか。政宗はどちらか一方に賭けることを避け、独自の生き残り戦略を密かに実行していたことが知られています。

・政宗は表向きは東軍への忠誠を示しつつ、兵をいくつかの拠点に分散させて家康の進軍ルートを見張るよう配置しました。これにより、伊達領に侵攻する動きがあればすぐに対処できる体制を整えたのです。

・一方で、裏では西軍とも密かに連絡を取り合い、戦況次第ではそちらに寝返る選択肢も残していました。この「どちらにもつかない姿勢」は、伊達家が最終的に敗者側に付かないようにするための用心深い策でもありました。

・特に注目されるのが、政宗が考えていた「水攻め作戦」です。家康が東から奥州方面へ軍を進めてくることを想定し、河川の堤防を切って陣地を水浸しにし、敵の進軍そのものを止めるという極端な発想を持っていたとされます。これは実際に実行された記録はありませんが、政宗がそのような大胆な作戦を検討していたこと自体、彼の柔軟な戦略思考を示しています。

・さらに、政宗はこの時期、各地の国人領主や寺社勢力とも水面下で情報を共有し、奥州全体を巻き込んだ独自のネットワークを築いていました。それは万が一の「奥州独立構想」にもつながるもので、天下の流れに対して政宗自身が主導権を握るための布石でもありました。

・つまり政宗は、「敵味方を明確にせず、自分たちが生き残ることを最優先に」動いていたのです。家康に従っているように見せながら、戦況次第では別の一手を打てるよう備えていたという、まさに戦国武将ならではの二重構造です。

・軍事行動だけでなく、外交交渉や情報操作までも自らの統治に組み込んでいた政宗の姿勢は、他の大名にはない柔軟さと用意周到さに満ちていました。こうした行動が、後に政宗を「天下を狙った希代の策士」として評価させる理由の一つとなっています。

このように、政宗の行動には「裏切り」でも「従順」でもなく、“生き残るための準備を徹底する”という合理的な信念が貫かれていました。関ヶ原の勝者がどちらであっても、伊達政宗はその後も大名として力を保ち続ける結果となり、その作戦は見事に成功したといえます。